חייאן (1996) בע"מ נ' מוהנא

החלטה

המבקשת טוענת שנאמר לה על ידי מנהל המרכז הרפואי אליו פנתה, שעליה להתפנות לבית חולים. בעלה של המבקשת ביקש להסיעה ברכבו, אולם אותו מנהל מרכז רפואי הודיע למבקשת שמאחר שהיא מנוייה אצל המשיבה, היא זכאית להסעה בלא תשלום באמבולנס לבית החולים. על סמך דברים אלה הסכימה להסעה לבית החולים באמבולנס של המשיבה.

המשיבה טוענת שלא הובטח למבקשת דבר, וכי עצם החתימה על ההתחייבות, וההודעה לרופא על התשלום עובר להסעת המבקשת באמבולנס, מעידים על ידיעת המבקשת על כך שתחוייב לשלם עבור שירות האמבולנס שקבלה בפועל.

שקלתי טענות המבקשת. הכלל הוא שגם טענות בעל פה נגד מסמך יכולות לזכות בזכות לקבל רשות להתגונן.

מצד שני טענות המבקשת כלליות ביותר, ואינן נתמכות במסמך כלשהו. המבקשת אינה מראה מסמך שהיא מנוייה אצל המשיבה, וכי המינוי האמור, מזכה אותה בהסעה חינם באמבולנס לבית החולים. מעבר לכל האמור, המבקשת מודעת לכך שיש לשלם עבור שירות האמבולנס, ואף חתמה על ההתחייבות לתשלום ביום הסעתה לבית החולים באמבולנס של המשיבה, 3.2.04. אין הסבר לחתימה זו, הנוגדת טענות המבקשת שהודע לה באותו יום שהיא פטורה מתשלום עבור האמבולנס.

התוצאה מכל האמור היא שאני נותן למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה, בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט הסך של 500 ₪ עד ליום 1.1.10.

לא יופקד הסכום האמור, תדחה ההתנגדות תוך חיוב המבקשת בהוצאות.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' חשון תש"ע, 17 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: